par philippe31 » 27 juin 2019, 09:28
bonjour , j'avais fait un message , envoyé , mais pas passé (?)
Bon , pour moi , une première remarque : dès qu'il s'agit d'inventer un nouveau système répressif , nous sommes les champions de l'innovation . Tout cela bien sûr au nom de la sécurité routière . Nous sommes le pays le plus contrôlé au monde en matière d'automobile .
Par contre ,suite aux orages récents , la route principale de mon village est toujours couverte de terre , cela est dû à des grosses coulées de boue .
Au premier orage , cela va devenir de nouveau de la boue , donc dangereux . 3 arbres étaient tombés dont un en travers de la route . il a été tronçonné , mais les tronc coupés dépassent encore sur la route . Il y a juste 2 quilles orange pour signaler ces obstacles de part et d'autre de la route .
Imbécilité notoire : ne pouvait on pas tronçonner de 60 cm de plus , pour que ces tronc n'empiètent pas sur la chaussée ?
Je l'aurais bien fait , j'ai ce qu'il faut pour ça , mais je n'en ai pas le droit . Petit détail : la place de la mairie , elle , est nickel ! il n't a plus une feuille par terre !Je reste convaincu qu'en matière de sécurité routière , l'argent n'est pas placé en priorité sur les points les plus urgents ou essentiels .
Je comprends très bien que des contrôles sont nécessaires , et j'y suis même très favorable . Cela sauve des vies .
pour autant , j'estime que nous ne faisons pas assez de distinguo entre la " petite infraction " de monsieur toutlemonde et l'infraction caractérisée et répétée de certains irresponsables . Normal , nous sommes très nombreux dans la 1ere catégorie , beaucoup moins dans la 2eme , et donc ......
et donc , les cc : oui , bien sûr que les contrôles vont se multiplier et plus vite qu'on ne le croit d'ailleurs . N'oublions pas que chaque gendarmerie est équipée d'un instrument de pesage . les gendarmes peuvent le sortir quand ils le veulent . Mon second fils , me disait qu'à Tours ,ils ne sortent jamais le pesage mobile , car "on sait que presque tous les cc roulent en surcharge administrative , et que ce serait un carnage si on pesait tous les cc qui passent devant nous ".
Je suis pour , vous le savez , un respect des règles , même lorsqu'elle sont archaïques et pas remises à jour . Mais j'avoue être agacé par toutes ces mesures prises , où l'on va encore facilement taper sur le pékin moyen .
Un ccariste qui a 200 kgs de trop ? oui , il est en faute ! est ce grave ? pour le camion lui même , non , la plupart des châssis porte plus que cela . pour les personnes : oui : elles seront responsables devant les tribunaux de cette infraction .
Ainsi donc , on considèrera que le gars qui a 200 kgs en trop dans le cc est beaucoup plus dangereux qu'un 'autre , avec le même cc , mais avec un attelage et un ensemble roulant occasionnel , pouvant être de plus de 5t .
Phil31
bonjour , j'avais fait un message , envoyé , mais pas passé (?)
Bon , pour moi , une première remarque : dès qu'il s'agit d'inventer un nouveau système répressif , nous sommes les champions de l'innovation . Tout cela bien sûr au nom de la sécurité routière . Nous sommes le pays le plus contrôlé au monde en matière d'automobile .
Par contre ,suite aux orages récents , la route principale de mon village est toujours couverte de terre , cela est dû à des grosses coulées de boue .
Au premier orage , cela va devenir de nouveau de la boue , donc dangereux . 3 arbres étaient tombés dont un en travers de la route . il a été tronçonné , mais les tronc coupés dépassent encore sur la route . Il y a juste 2 quilles orange pour signaler ces obstacles de part et d'autre de la route .
Imbécilité notoire : ne pouvait on pas tronçonner de 60 cm de plus , pour que ces tronc n'empiètent pas sur la chaussée ?
Je l'aurais bien fait , j'ai ce qu'il faut pour ça , mais je n'en ai pas le droit . Petit détail : la place de la mairie , elle , est nickel ! il n't a plus une feuille par terre !Je reste convaincu qu'en matière de sécurité routière , l'argent n'est pas placé en priorité sur les points les plus urgents ou essentiels .
Je comprends très bien que des contrôles sont nécessaires , et j'y suis même très favorable . Cela sauve des vies .
pour autant , j'estime que nous ne faisons pas assez de distinguo entre la " petite infraction " de monsieur toutlemonde et l'infraction caractérisée et répétée de certains irresponsables . Normal , nous sommes très nombreux dans la 1ere catégorie , beaucoup moins dans la 2eme , et donc ......
et donc , les cc : oui , bien sûr que les contrôles vont se multiplier et plus vite qu'on ne le croit d'ailleurs . N'oublions pas que chaque gendarmerie est équipée d'un instrument de pesage . les gendarmes peuvent le sortir quand ils le veulent . Mon second fils , me disait qu'à Tours ,ils ne sortent jamais le pesage mobile , car "on sait que presque tous les cc roulent en surcharge administrative , et que ce serait un carnage si on pesait tous les cc qui passent devant nous ".
Je suis pour , vous le savez , un respect des règles , même lorsqu'elle sont archaïques et pas remises à jour . Mais j'avoue être agacé par toutes ces mesures prises , où l'on va encore facilement taper sur le pékin moyen .
Un ccariste qui a 200 kgs de trop ? oui , il est en faute ! est ce grave ? pour le camion lui même , non , la plupart des châssis porte plus que cela . pour les personnes : oui : elles seront responsables devant les tribunaux de cette infraction .
Ainsi donc , on considèrera que le gars qui a 200 kgs en trop dans le cc est beaucoup plus dangereux qu'un 'autre , avec le même cc , mais avec un attelage et un ensemble roulant occasionnel , pouvant être de plus de 5t .
Phil31