Re: Electricite gratuite et infinie pour tous
Posté : 04 mars 2017, 23:06
Bonsoir à tous
j'avais déjà vu cette pub, Hélas je vais être un briseur de rêves. Ne perdez pas votre temps à essayer.
L'énergie gratuite ça n'existe pas. Si c'était le cas, le principe serait évidemment reprit par des industriels, et commercialisé. Chacun produirait sa propre énergie chez soi
Adieu pylones, fils, poteaux, éoliennes, centrales nucléaires ou charbon et autres choses que l'on aimerait voir disparaitre.
Mais pour garder espoir, Oui, un jour nos chercheurs trouverons certainement l'énergie gratuite.
Je suis retraité, 40 ans de centrales charbon puis nucléaires. Je connais très bien tout ce qui touche à la production d'énergie électrique
Le montage de la Pub comprend plusieurs tromperies, bien dissimulées.
La première tromperie : c'est le moteur, enfin le ventilateur qui tourne tout seul avec des aimants ajoutés. C'est totalement impossible.
pour exemple, Si ça pouvait fonctionner, on aurait ça en plus puissant dans les moyeux de roues des vélos électriques et ça tournerait tout seul, sans batterie.
La deuxième tromperie : c'est le transformateur. Imaginons l'impossible, c'est a dire que le ventilateur tourne tout seul, produit de l'énergie, et l'envoie au transformateur. Vu sa taille, ce transformateur ne peut dépasser quelques watts, une dizaine tout au plus. Je vous propose d'essayer d'alimenter une lampe d'une centaine de watt comme celle du montage, avec un transformateur de 10W ...
En résumé, pour produire de l'énergie électrique, il faut d'abord une énergie primaire. C'est toujours une transformation, avec malheureusement un rendement toujours inférieur à 1.
quelques Exemples :
les meilleurs panneaux solaires actuels ont un rendement de l'ordre de 22%, ce qui veut dire qu'i il y a 78% de l'énergie produite par le soleil, qui est perdue en chaleur. Et oui, ils chauffent, et même beaucoup, et c'est pourtant pas ce qu'on leur demande.
Une éolienne à un rendement de xx , une partie de l'énergie mécanique fournie par le vent est perdue dans les frictions interne du réducteur et en pertes joules dans l'alternateur. Des KW sont perdus, c'est dommage.
La dynamo d'éclairage du vélo de nos ancêtres à un rendement de xx, le cycliste qui pédale doit lui fournir plus de watts mécaniques qu'elle ne restitue de watts électriques. Et pour avoir essayé, je vous confirme que cette dynamo freine bien le vélo.
A chaque transformation on perd de l'énergie, on n'en gagne jamais, contrairement a ce que veut nous faire croire cette pub.
j'avais déjà vu cette pub, Hélas je vais être un briseur de rêves. Ne perdez pas votre temps à essayer.
L'énergie gratuite ça n'existe pas. Si c'était le cas, le principe serait évidemment reprit par des industriels, et commercialisé. Chacun produirait sa propre énergie chez soi
Adieu pylones, fils, poteaux, éoliennes, centrales nucléaires ou charbon et autres choses que l'on aimerait voir disparaitre.
Mais pour garder espoir, Oui, un jour nos chercheurs trouverons certainement l'énergie gratuite.
Je suis retraité, 40 ans de centrales charbon puis nucléaires. Je connais très bien tout ce qui touche à la production d'énergie électrique
Le montage de la Pub comprend plusieurs tromperies, bien dissimulées.
La première tromperie : c'est le moteur, enfin le ventilateur qui tourne tout seul avec des aimants ajoutés. C'est totalement impossible.
pour exemple, Si ça pouvait fonctionner, on aurait ça en plus puissant dans les moyeux de roues des vélos électriques et ça tournerait tout seul, sans batterie.
La deuxième tromperie : c'est le transformateur. Imaginons l'impossible, c'est a dire que le ventilateur tourne tout seul, produit de l'énergie, et l'envoie au transformateur. Vu sa taille, ce transformateur ne peut dépasser quelques watts, une dizaine tout au plus. Je vous propose d'essayer d'alimenter une lampe d'une centaine de watt comme celle du montage, avec un transformateur de 10W ...
En résumé, pour produire de l'énergie électrique, il faut d'abord une énergie primaire. C'est toujours une transformation, avec malheureusement un rendement toujours inférieur à 1.
quelques Exemples :
les meilleurs panneaux solaires actuels ont un rendement de l'ordre de 22%, ce qui veut dire qu'i il y a 78% de l'énergie produite par le soleil, qui est perdue en chaleur. Et oui, ils chauffent, et même beaucoup, et c'est pourtant pas ce qu'on leur demande.
Une éolienne à un rendement de xx , une partie de l'énergie mécanique fournie par le vent est perdue dans les frictions interne du réducteur et en pertes joules dans l'alternateur. Des KW sont perdus, c'est dommage.
La dynamo d'éclairage du vélo de nos ancêtres à un rendement de xx, le cycliste qui pédale doit lui fournir plus de watts mécaniques qu'elle ne restitue de watts électriques. Et pour avoir essayé, je vous confirme que cette dynamo freine bien le vélo.
A chaque transformation on perd de l'énergie, on n'en gagne jamais, contrairement a ce que veut nous faire croire cette pub.
.
